W dniu 03 października 2019 roku wchodzi w życie największa od lat nowelizacja procedury cywilnej. Zasadniczym celem ustawodawcy przy przygotowaniu zmian miało być przyspieszenie postępowań, a co za tym idzie zmniejszenie zaległości w sądach. Przy okazji jednak znacząco wzmocniono rolę prokuratora, jak również dokonano istotnych zmian w zakresie gwarancji procesowych.

W szczególności negatywnie oceniane jest przyznanie prokuratorowi złożenia sprzeciwu na postanowienie sądu dotyczące zamiany tymczasowego aresztowania na poręczenie majątkowe. Złożenie sprzeciwu przez prokuratora na postanowienie w przedmiocie zamiany środka zapobiegawczego wstrzymuje zwolnienie aresztowanego do chwili uprawomocnienia się takiego postanowienia. Jest to rozwiązanie niespotykane w procedurach karnych innych krajów gdyż sprowadza się do przyznania prokuratorowi faktycznego przedłużenia tymczasowego aresztowania. 

Kolejną z kontrowersyjnych zmian jest wprowadzenie, na wzór procesu cywilnego, prekluzji dowodowej. Nowelizacja przewiduje, że sąd oddali wniosek dowodowy, gdy wniosek dowodowy został złożony po zakreślonym przez organ procesowy terminie, o którym strona składająca wniosek została zawiadomiona. Co prawda oddalenie takiego wniosku jest niedopuszczalne m.in. jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, i czy stanowi on przestępstwo, natomiast ocena wystąpienia tych przesłanek należy do organu procesowego. 

Krytyce poddawana jest również zmiana dotycząca możliwości cofnięcia wniosku o ściganie w przypadku przestępstw wnioskowych. Przestępstwa wnioskowe to kategorie czynów zabronionych, których ściganie następuje na skutek złożenia wniosku przez pokrzywdzonego. Po złożeniu takiego wniosku, dalszy ciąg postępowania wygląda tak samo jak w sprawach ściganych z urzędu. Do przestępstw wnioskowych zaliczamy m.in:

- groźby (art. 190 KK),
- stalking (art. 190a KK),

- nielimentację (art. 209 KK).

Nowelizacja przewiduje, że skuteczność cofnięcia wniosku, po rozpoczęciu sprawy sądowej, uzależniona będzie od zgody prokuratora. Dotychczas wymagana była zgoda sądu.

Wyraźnie zatem widać tendencję ustawodawcy zmierzającą do uwydatnienia roli prokuratora w procesie karnym. Jednocześnie uszczerbku doznają gwarancje procesowe podejrzanych i oskarżonych. 

Oznacza to, że jeszcze bardziej istotna będzie rola obrońcy. 

Aktualności

Zadzwoń do nas:

669 828 958

KANCELARIA HRD LEGAL
UL. POTOCKA 35/U1, 01-631 WARSZAWA
TEL. 669 828 958
E-MAIL: KANCELARIA@KANCELARIAHRD.PL

©Kancelaria HRD Legal 2023
Polityka prywatności i cookies