09 września 2023
PRZESTĘPSTWA GOSPODARCZE OSZUSTWO 286 KK Wbrew obiegowym opiniom, że „za długi nie idzie się
14 sierpnia 2023
Przekształcenie przedsiębiorcy, a sprawa cywilna Przedsiębiorca, który w trakcie procesu cywilnego przekształcił swoją działalność
10 sierpnia 2023
Ile kosztuje sprawa w sądzie? Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Na wstępie należy zaznaczyć,
19 lipca 2023
LUSTRATOR SPÓŁDZIELNI Zważyszy na coraz większe zainteresowanie spółdzielnią, jako formą prowadzenia działalności gospodarczej,  zauważalne
16 czerwca 2023
CZYM JEST WEKSEL? Weksel to papier wartościowy, który służy do formalizowania zobowiązań pieniężnych. Jest
12 czerwca 2023
SPRZEDAŻ SPADKU Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że istnieje możliwość sprzedaży spadku. Spadkodawca
06 czerwca 2023
TESTAMENT PISEMNY WAŻNOŚĆ W Polsce testament  pisemny (odręczny) jest jednym z rodzajów testamentów, które
05 maja 2023
Złożenie PIT po terminie – co robić? 2 maja upłynął termin składania zeznań PIT
21 lutego 2021
Kredyty frankowe - korzystne orzeczenie Sądu Najwyższego

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2020 r., sygn. akt III CZP 11/20 w sprawie rozliczenia kredytów walutowych 

 

 

W dniu 16 lutego b.r. Izba Cywilna Sądu Najwyższego, orzekając w składzie trzyosobowym, któremu przewodniczył SSN Dariusz Zawistowski (prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego) wydała korzystne dla frankowiczów orzeczenie.

 

Orzeczenie zostało wydane w wyniku pytania skierowanego do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrujący sprawę frankowicza w sprawie przeciwko Millenium Bank S.A.

Wskazana wyżej uchwała stanowi, że Stronie (kredytobiorcy), która w wykonaniu umowy kredytu, dotkniętej nieważnością, spłacała kredy przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych jako świadczenia nienależnego, niezależnie od tego, czy i w jakim zakresie jest dłużnikiem banku z tytułu zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty kredytu.

 

Teoria dwóch kondykcji, nie teoria salda.

Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał iż umowę kredytu należy rozliczyć stosując zasadę, tzw. „dwóch kondykcji”. Pod tym tajemniczo brzmiącym wyrażeniem kryje się pogląd uznający iż każdej ze stron umowy kredytu (bankowi i kredytobiorcy), przysługują dwa osobne, niezależne roszczenia. Z jednej strony kredytobiorcy przysługuje roszczenie o zwrot wpłaconych środków tytułem kredytu, odsetek, prowizji, opłat dodatkowych etc., natomiast Bankowi przysługuje roszczenie o zwrot wypłaconego kapitału i odsetek. Co istotne, Bank sam musi wykazać inicjatywę w tym zakresie i wszcząć osobne postępowanie w tym zakresie.

 

Przedstawiony pogląd jest przeciwstawieniem zasady (teorii) „salda”, zakładającej iż w przypadku gdyby sąd uznał umowę kredytową za nieważną, strony powinny rozliczyć się na zasadzie wzajemnych potrąceń.

 

Uchwała znacząco ułatwi samą decyzję o wszczęciu postępowania przeciwko bankom, gdyż znacząco czytelniejsze będzie rozliczenie umowy. 

Aktualności

 

Zadzwoń do nas:

669 828 958

09 września 2023
PRZESTĘPSTWA GOSPODARCZE OSZUSTWO 286 KK Wbrew obiegowym opiniom, że „za długi nie idzie się
14 sierpnia 2023
Przekształcenie przedsiębiorcy, a sprawa cywilna Przedsiębiorca, który w trakcie procesu cywilnego przekształcił swoją działalność

Aenean sagittis mattis purus ut hendrerit. Mauris felis magna, cursus in venenatis ac, vehicula eu massa. Quisque nunc velit, pulvinar nec iaculis id, scelerisque in diam. Sed ut turpis velit. Integer dictum urna iaculis vestibulum finibus. Etiam tempus dictum rhoncus. Nam vel semper eros. Ut molestie sit amet sapien vitae semper. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. 

Aktualności

Jesteśmy najlepsi

KANCELARIA HRD LEGAL
UL. POTOCKA 35/U1, 01-631 WARSZAWA
TEL.
669 828 958
E-MAIL: KANCELARIA@KANCELARIAHRD.PL

©Kancelaria HRD Legal 2023
Polityka prywatności i cookies